Sobreviviendo en un eterno viva la pepa

Las cosas que hay que ver!

2010-11-05T16:20:00.010-03:00

http://www.infobae.com/economia/544942-101275-0-Para-Boudou-la-inflacion-tiene-impacto-la-clase-mediaalta

El ministro de economía Tarado Boudouke ha afirmado, sin que se le despeine el jopo con raya centroizquierdista que luce, que la inflación: "Sin duda, en algún sector de la población, clase media-alta, puede tener algún impacto"

Me atrevería a afirmar que cualquiera que haya estado esperando el colectivo cerca de una librería con algún ejemplar de "Economía para Dummies" en la vidriera sabe que la inflación afecta de manera inversamente proporcional al nivel de ingresos. Y esto se debe a algunas razones muy sencillas de explicar y comprender. Primero, los niveles socioeconómicos superiores poseen bienes que no se ven afectados por la inflación y formas de ahorro (dólares, euros, fondos de inversión, oro, etc.) que les permiten estar a mejor resguardo. Por contra, quién solo cobra su sueldo (muchas veces pagado fuera de término) y necesita hacerlo llegar hasta fin de mes, con poca o nula capacidad de ahorro es el que más pierde con la inflación. Ojo, esto tan simple ya se sabía antes que Boudouke estudiara economía y al día de hoy no ha cambiado.

¿Donde está la trampa?

Es muy sencillo, la trampa está en los datos que arrojará el Censo 2010, que por supuesto ya están confeccionados antes del censo para demostrar el arduo trabajo que lleva este gobierno.

Poca gente sabe que los censitas, además del pliego subrepticiamente debían intercalar palabras como "basura", "pan", "pollo" y "asado", debiendo anotar en que momento comenzaban a brotar las lágrimas del interlocutor.

Los resultados socioeconómicos del censo son los siguientes (los datos poblacionales son tentativos y serán completados por el IndeK con las cifras definitivas del censo de la manera en que más le convenga a la patria) :

Pobres de toda pobreza: Sin cifra. (porque faltan definir algunas variables técnicas como por ejemplo ¿que carajo significa?)

Pobres: 18 (son quienes lloraron cuando dijeron "basura")
Quienes no han sido censados y se derivaron inmediatamente a las instalaciones del Spa "Le Pauvre" con gastos pagos por el poder ejecutivo.

Clase Media Baja: 10 millones (son los que lloraron cuando dijeron "pan")
Viven en chalets biodegradables, calefacción central tipo velocípedo anular (llanta de bici) o litero-suspensión (elástico de cama) con cableado directo bifilar externo, barrios con calzadas de recubrimiento arcilloso finamente bordeadas por coloridos acuarios comunales los días de lluvia. No necesitan trabajar para vivir.

Clase Media : 10 millones (son los que lloraron cuando dijeron "pollo")
Viven en barrios y condiciones similares a la clase media, pero además son propietarios de utilitarios 4 ruedas marca Carrefour o similar, totalmente enrejados, con los que transportan la mercadería de su pyme hacia los centros de comercio. Con 1 (una) hora de trabajo quincenal les alcanza para mantener su casi suntuoso nivel de vida.

Clase Media alta: 15 millones (son los que lloraron cuando dijeron "asado")
Viven con todos los lujos que su dinero puede pagar, luz, agua, gas natural, cloacas y hasta servicio de TV por cable (MALDITO GRUPO CLARIN), en voluptuosos barrios arbolados con calles de recubrimiento asfáltico e iluminación. No conformes con el transporte urbano de pasajeros algunos, más para ostentar que con fines prácticos, compran su propio vehículo automóvil, en general de la década del 90 para mantener vivo su recuerdo menemista. Su delirio por lo fastuoso los lleva a trabajar hasta más de 1 (una) hora quincenal con el fin de despilfarrar sus inauditos ingresos en cosas como televisores, equipos de audio, celulares, computadoras y hasta notebooks (habrase visto). Su inimaginable nivel de vida solo es comparable a su terquedad en no darle la razón a la Kristy.

Clase Alta: 5 millones (son los que no lloraron)
Pedazos de oligarcas carcamanes, malparidos, golpistas hijosdunagransiete. Excepto aquellos que conforman la Clase K.

Clase K: No hay cifras exactas (tampoco lloraron)
Gente que denodada y desinteresadamente lucha día a día por el bienestar y el progreso, el bien común, la tolerancia y la paz social. Y al grito de "Heil Kristina" enarbolan bien alto su lema "Para un kirchnerista nada mejor que otro kirchnerista y para un opositor nada mejor que una bala en la cabeza".

Clase Clarín: 2 (Héctor y Ernestina)
No hay descripción (posible).

Difícil de creer, difícil de explicar.

2010-10-28T15:50:00.006-03:00

Seguramente si alguien decidiera hoy conformar un brazo armado de izquierda dentro de un partido de tendencia fascista dirigido por un militar, le dirían que está loco.
Sin embargo eso es ni más ni menos lo que se defiende día a día desde el gobierno, lo raro es que nos sigan sorprendiendo las actitudes de soberbia y el autoritarismo.

Previsibilidad retroactiva.

2010-03-06T15:35:00.006-03:00

Siempre me ha llamado la atención los infantilismos en los que están dispuestas a caer las masas. Más allá de toda presumible carga experimental y sin el escrúpulo mínimo de la anterior vergüenza pasan una y otra vez su arena intelectual por el mismo cedazo dogmático-moral, viendo caer las mismas piedras a través de los mismos agujeros en un bochornoso deja vú , aparentemente asintomático.

Parecería remota y quizás irrisoria la posibilidad de que un partido político base su acción de gobierno en la creación constante de fantasmas y enemigos públicos número uno contra quienes el fiel debe jurar dar su vida en combate. Aún más irrisoria sería la posibilidad de que esos supuestos e itinerantes enemigos públicos sean a su debido turno, la iglesia, los comunistas, el capital, los medios, los chacareros, las empresas públicas, las empresas privadas, los gorilas, los socialistas, los vendepatria, los Illia, los militares, los Alfonsín, los Menem, los DelaRua, los Duhalde y en un futuro no muy lejano posiblemente los KK.

Aún más llamativo resulta la imperiosa necesidad de impulsar la movilización constante de sus partidarios en pos de revoluciones instigadas desde el propio gobierno, para tratar por la fuerza de torcer un destino que (bien o mal) está regido bajo normas democráticas. El dogma llega lo suficientemente lejos como para pensar que las leyes deben ser respetadas a rajatabla por los demás, pero son optativas para quienes, como ellos, han sido ungidos con un poder pseudo-divino, sempiterno y popular.
Leonardo Favio llamó a formar una "trinchera alrededor de Cristina" (que alguien le avise que los '70 ya fueron). Una trinchera para qué??

Posibles respuestas
1 Para que no la escupan
2 Para que no pueda ir de shoping.
3 Para que se quede un rato en el país.(aunque en realidad nadie ubicó geográficamente la trinchera)
4 Para que la voten??!!
5 Para que no la lleven en cana.
6 Para proteger a los demás.

Evidentemente una de las armas que más resultado le ha dado al peronismo es quejarse de que le están haciendo lo mismo que ellos hacen constantemente cuando no son gobierno.

Llamado politicamente solidario

2010-01-30T08:18:00.002-03:00

Si alguien conoce algún papelón nuevo que este gobierno pueda perpetrar, por favor comuníquense de manera urgente con la Casa Rosada asi lo cumplen sin demoras.
Es vital que el status dentro del rubro vergüenza nacional no decaiga.
Si así no lo hicieran, que Dios y SanFort se lo demanden.

Consulta navideña de último momento.

2009-12-24T20:34:00.003-03:00

¿A papá Noel hay que pedirle que traiga cosas o también se le puede pedir que se lleve?

"Menú Político"

2009-12-19T19:36:00.005-03:00

Si sos gastronómico y querés estar en la onda, tenés que tener el nuevo menú político.

Desayuno Cristina:
Una lágrima y varios vigilantes.

Jarrita Cobos:
Cortado solo.

Americano Nestor:
Dos huevos fritos y bastante grasa (tocino, panceta, jamón y bondiola)

Combo Anibal:
Arroz, polenta, mucho queso rallado y dos pastillas de carbón. (por más fuerza que hagamos sigue ahí)

Bocaditos Discurso K:
Chicles de varios sabores. (si te lo tragás sos un boludo)

Diccionario K segunda entrega

2009-12-06T16:01:00.005-03:00

Por pedido del público (esto es tan cierto como todas las veces que se dice) llega la segunda entrega del diccionario K.

Presidenta: Presidente.

Inevitable: Que se puede evitar, pero no quiero.

Mayoría: Indiscutible e imprescindible si la tengo, insignificante y superflua si no la tengo.

Emergencia Económica: Ese Prometeo al que ya vencimos pero liberamos cada vez que se habla de sacarnos los superpoderes.

Domingo Cavallo: El anticristo cuyas herramientas usamos para llevar adelante nuestra santa política económica.

Subversión: El fin justifica los medios.

Represión: Nunca el fin justifica los medios.

Grupo Clarín: Nada ni nadie justifica los medios.

Ley de medios: Nosotros justificamos los medios.

Medios: Miedos.

Vaticano: Shoping.

Portugal: Shoping.

Venezuela: Meneo.

India: Shoping.

Brasil: Shoping y algo de meneo.

Negocios o placer: Política (todo en uno)

Dictadura: De derecha aborrecible, de izquierda pintoresca.

Petroleras: No me pisen la quinta.

Contadores: Quienes inexplicablemente me han hecho ganar plata aún no siendo esa su función.

Cadena Nacional: Orgasmo.

Veto presidencial: Chipote Chillón.

Desaparecidos: La peor tragedia en la historia argentina.

Desaparecidos cubanos: Ahh, estemmm, no sé, no parecían buena gente, que se yo, algo habrán hecho....

Fidel: Pintos

AMIA, Chávez e Irán: El amigo de mi enemigo es un poco amigo de mi primo, de chico, pero enemigo del tioabuelo de otro enemigo aún mayor que es EEUU. Así que todo bien.

Obligar: Pedirle a alguien que haga lo que le gusta.

Libertad: Que todos puedan hacer en el momento que deseen lo que yo quiera.

Cobos: cri... cri... cri....sniff

Demagogia: Uso político de halagos, ideologías radicales o falsas promesas para conseguir el favor del pueblo. (Cierra el diccionario y lo tira por la ventana)

La gran diferencia

2009-12-06T14:07:00.003-03:00

Hace un tiempo, en una discusión con un “pro K” escuché una frase que me quedó dando vueltas en la cabeza y fue algo así.
“Este gobierno es el mejor de los últimos años, al menos en sus intenciones”.
Ahí comprendí que la gran diferencia entre “pro K” y “anti K” no es básicamente un problema ideológico, es una diferencia de credo, de fe y por lo tanto absolutamente irreconcilliable.

Porque cuando alguien expresa que sus opiniones políticas están basadas en su fe (casi irracional en algunos casos) en las intenciones de un sistema de gobierno que lleva casi siete años en el poder, a uno no le queda más que sonreír y tratar de pasar a otro tema, es como tratar de discutir la teoría de la evolución con fanático religioso y las diferencias entre los puntos de vista son tan grandes que ni vale la pena intentar conciliar.

La teoría de la relatividad nos enseña que la forma de ver el universo depende de la ubicación del observador y las paradojas derivadas son similares a las que se obtienen en este caso. Trataré de poner algunos ejemplos de lo que entiende un proK y un antiK ante la declaración de una propuesta del gobierno.

Propuesta del gobierno: “Subsidio a los más necesitados”
proK: “Ayuda para quienes más lo necesitan”
antiK: “dinero para quienes estén políticamente alineados, administrado por allegados al gobierno”

Propuesta del gobierno: “Redistribución de la riqueza”
proK: “Sacarle a los ricos para darle a los pobres”
antiK: “Sacarle a los que trabajan para darle a los que no quieren trabajar y están lo suficientemente cerca del gobierno para merecerlo”

Propuesta del gobierno: “Subsidio por hijo”
proK: “Que los chicos tengan más posibilidades y menos necesidades”
antiK: “Seguir sacándole al que trabaja para darle a los padres que logren la acreditación, llamativamente a través de los mismos canales dudosos que usa siempre el gobierno”

Propuesta del gobierno: “Superávit Fiscal”
proK: “Base para crear una infraestructura económica solida”
antiK: “Derivación de alícuotas impositivas excesivas para mantener infinidad de gastos superfluos y que a largo plazo deriva en desinversión, falta de captación de capitales externos y hace parecer que estamos gobernados por el dueño de un banco privado y no por un administrador de fondos públicos”

Propuesta del gobierno: “Acuerdo de Precios”
proK: “Que los ciudadanos no deban sufrir el abuso de los comerciantes que desean ganar plata a costa de la pobreza ajena”
antiK: “Mantener el voto de ciertas zonas conflictivas (la mayoría de los acuerdos solo fueron para el conurbano) para así poder seguir robando plata a costa de la pobreza ajena"

El gobierno de esta forma ha logrado un círculo vicioso en la economía, muy interesante, afortunadamente no es autosustentable y está llegando a su fin, lástima que mucha gente después de siete años no se dé cuenta que ninguna de las intenciones políticas de este gobierno ha dado el resultado esperado.

Yo creo que si dieron justamente el resultado esperado y esa es la gran diferencia.

Un Rossi auténtico

2009-12-06T12:40:00.002-03:00

Agustín Rossi es sin duda uno de los personajes más nefastos de la última etapa política de nuestro país.

Claro, muchos dirán que tenemos a "los gordos" a Aníbal Fernández y a los propios KK que le hacen una fuerte sombra al respecto, si es cierto, pero Rossi tiene la "virtud" de salir a decir sandeces en forma atropellada, cosa que debería tentar a más de un periodista a pegarle en la frente con el micrófono y gritarle ¡callate salame! (no digo que esto no ocurra).
La misión de Rossi en este gobierno parece ser la de instaurar los temas que ni el propio Aníbal se atrevería por miedo a que tantas gansadas se le enredaran en el bigote.

Analicemos algunas de estas últimas perlitas, hablando del nuevo panorama en diputados:

-"Hay que analizar qué es una mayoría circunstancial y habrá que ver qué sucede a medida que aparezcan los temas", "va a ser un Parlamento punto a punto, tema a tema"

Evidentemente toda mayoría en una cámara es circunstancial, pero lo más interesante es la segunda parte. ¿Como dice? ¿Ahora sí vamos a discutir tema por tema y punto por punto?¿No debió ser siempre así? O sea, hasta ayer con mayoría asegurada votábamos no a libro cerrado, era más bien a paquete cerrado o a contenedor cerrado. La idea central tras este tipo de expresiones es simplemente "sus proyectos se discuten, los nuestros no", lamentablemente en esto también caen los opositores frecuentemente. Alguien debería recordarles que el congreso y sus comisiones están justamente para enriquecer los proyectos e incluir los puntos de vista ajenos a aquellos que lo presentaron. La gran diferencia entre la democracia y otros sistemas de gobierno no es la legitimidad del gobernante, es la representatividad que obtienen las minorías.

-"si hay una afectación de esa estructura presupuestaria, sobre todo a lo que hace a los ingresos, seguramente va a generar un debate muy fuerte y es ese caso puede llegar a afectar la gobernabilidad", "no queremos que esto suceda pero para eso necesitamos que la oposición tengo una cuota de racionalidad importante"

A ver, a ver, desde la instauración de la ley de emergencia económica*, el ejecutivo tiene la posibilidad de fijar alícuotas y modificar reglas impositivas que en cualquier país serio le estarían prohibidas (incluso en este país sin la ley de emergencia), cosa que ha venido haciendo más a la manera de una mafia sindicalista que de un gobierno representativo.
Cuando se habla de "gobernabilidad" desde el sector K se habla de "hacer lo que se nos cante las pelotas". (Próximamente será incluida en la segunda parte del diccionario K)

*Ley absolutamente inconstitucional y decadente, de típico corte neoliberal y que ha sido el eje de la política económica de este gobierno que la sigue prorrogando a pesar de insistir en que salimos de la emergencia en el 2004, y que permite este despilfarro brutal simplemente enfocado a la permanencia en el poder.

Diccionario K

2009-11-16T14:36:00.022-03:00

Con esta escueta guía por fin vas a lograr compaginar los discursos K con las acciones de gobierno.

Democracia: Sistema de gobierno basado en que el gobernante pueda hacer lo que se le antoje.

Autocrítica: Tomarse un ratito para disfrutar un buen té y parlotear con las amigas.

Esfuerzo Conjunto: Aumento de impuestos.

Arcas Públicas: Todo aquellos activos a los que podamos echar mano y/o aumento de impuestos.

Redistribución: Ej: Se toma el 45% del dinero de alguien y se reparte el 10% entre nuestros punteros, pasando el resto a formar parte de los Fondos Públicos.

Fondos Públicos: Cuenta Numerada K en Islas Caimán

Monopolio Ilegal: Negocio al que queremos ingresar.

Negocios: Negociados de este gobierno.

Negociados: Negociados de otros gobiernos.

Monopolio: Empresa a la que no controlamos.

Emprendimiento de gran valor nacional: Empresa que sí controlamos.

Política activa: Aumento de impuestos.

Discreción: Ignorancia.

Ingresos Públicos: Dinero que podemos gastar en publicidad.

Agricultura: ¿lo que?

Oligarcas: Los que no quieren darnos la plata a cambio de nada. Esos Malditos!!

Planes Sociales: Limosna para que los pobres rompan menos las pelotas.

Trabajo: No sabe, No contesta.

INDEC: Combo de papel "Miguel Angel" y caja de 24 ceritas para poder dibujar y pintar todos los números que quieras.

Sociedad: Kirchneristas.

Oposición: Los que no quieren verme feliz.

Oposición por la oposición misma: Copiones.

Malversar: Ganar plata sin estar en el gobierno.

Ganancia Desmedida: Negocio de un opositor.

Inversión en infraestructura: Aumento de impuestos.

Estado: Yo

Gobierno: Mmmmm...

Gobernar: Viajar por el mundo y salir en cadena nacional.

Sincerarse: Mentir solo a medias.

Planificación integral: Aumento de impuestos.

Desafío Impostergable: Aumento de impuestos.

Necesidad Inminente: Aumento de impuestos.

Realidad Acuciante: Aumento de impuestos.

Todo aquello que en su denominación contenga los vocablos "Argentino" o "Nacional".
Ej: "Plan de riego Argentino"; "Plan Nacional de Seguridad"; "Plan Nacional de la Miel".
Implicará un Aumento de Impuestos o un desvío de dinero a los Fondos Públicos.

Reforma Política

2009-11-16T12:47:00.006-03:00

Ya me lo tuve que bancar en mi provincia, y ahora parece que van a hacerlo a nivel nacional, bueno, en realidad simplemente no me lo banqué y desde ese momento decidí no volver a ir a votar.

Los partidos políticos viven un sinfín de problemas internos y decidieron que en vez de ponerse a trabajar para definir los candidatos es mejor obligar a los imbéciles ciudadanos a que definan por ellos en una elección abierta y obligatoria. De por sí me molesta bastante el tema de la obligatoriedad del voto en elecciones generales, porque no hace más que asegurar que toda persona a la que no le interesa la política, no se preocupa en informarse o simplemente no entienda tenga que emitir su voto igual. Segundo porque me parece que la elección de un mandatario o representante debe ser un derecho y no una obligación.

Pero que encima estos pusilánimes engreídos me quieran hacer creer que me hacen un favor obligandome a definir en sus espureas y minimalistas luchas de poder, simplemente para ahorrarse el trabajo de andar tomando definiciones partidarias, me parece intragable.

Claro, después de las internas abiertas y obligatorias, y habiendo evitado las luchas internas es más facil acomodar a los derrotados o llegar a arreglos sin haber tenido que pasar por incómodas situaciones y con la ventaja de poder decir que tu puesto está legitimado por el respaldo de un comicio "universal" sin que nadie lo ponga en duda o recuerde a cuanta gente molestaron o cuánto dinero le hicieron gastar al país para obtener esa superflua legitimación.

En síntesis creo que las internas generales y obligatorias son simplemente una trampa más con la que nuestros políticos rellenan los vacíos propios de su incompetencia.

Por supuesto conmigo no cuenten (como si les importara no?)

Tratando

2009-11-13T18:26:00.003-03:00

Tratando de salir del horno, mientras nos tapa el agua y con la esperanza de que el vecino haya encontrado la tortuga, uno se encuentra con esto. De ahí en más solo cabe esperar que el cielo caiga sobre nuestras cabezas.

Debo reconocer que ni las divas ni el cabezón son de mi agrado (al igual que el 99.999999% de la población mundial) Pero que el violento inservible, maleducado y tosco sabandija este salga a preguntar "que hicieron ellos por el país" parece propio de un personaje de Tarantino.

¿Cuál es la duda?

2009-11-10T15:19:00.002-03:00

Tiene casi catorce años, se llama Martín y lo apodaron "El Angel".
El otro día Chiche Gelblung le hizo una nota y de manera muy relajada contó algunos detalles de su carrera delictiva.
Comenzó a los doce, tiene sesenta entradas en la policía, nombró varios modelos de armas que están en su poder, contó con lujo de detalles como roció con nafta a un chico de trece años para luego prenderle fuego, explicó que cuando no tiene plata sale a robar y para sentirse tranquilo necesita sumas aproximadas de dos mil a tres mil pesos, que le gusta ir a bailar y hacer ostentación de la cantidad de dinero que tiene y como corolario de ese despliegue de habilidades expresó que si alguna de las personas a las que aborda para robarles intenta resistirse, tira a matar.
Como el testimonio era escalofriante, Gelblung le preguntó si era realmente consciente de la diferencia entre la vida y la muerte y el chico respondió que sí y que si disparaba a matar sabía perfectamente lo que estaba haciendo.
Este es uno de los tantos chicos que comete delitos gravísimos sabiendo qué es lo que hacen o sea, no es que disparan porque se equivocan o porque tienen a alguien detrás que les da las órdenes al oído.
Saben que ante la resistencia de la víctima tienen que matar porque la muerte es la única barrera que los separa de su botín y a veces ni siquiera eso porque no todos se resisten a ser asaltados o peor aún, los matan sin robarles nada.
Teniendo en cuenta todo este disparate, ¿cómo puede ser que todavía se discuta si un chico de doce, trece o catorce años no comprende la criminalidad de sus actos?
¿Cómo puede ser que los legisladores no cambien la ley de imputabilidad para los menores?
¿Cuál es la duda?

Igual que Maradona

2009-11-09T14:02:00.002-03:00

Otro inútil más.
Como deportista nada que objetar, ahora manejando la provincia es un fracaso absoluto.
Aparece y pone su carita tostada cuando se le queman los papeles y tiene la mala suerte de tener una víctima conocida en su terreno pero después no le pone el hombro a nada.
Puro palabrerío, puro jurar que se llegará hasta las últimas consecuencias y ese momento nunca llega.
Todo esto sin contar con que se acomoda según sopla el viento (resabios de su disciplina deportiva) con cuanto político prometedor aparece.
A veces creo que se están cagando de risa en nuestra cara.

El colmo de la caradurez

2009-11-06T15:46:00.005-03:00

Mucho se podrá discutir sobre el hecho de que Tinelli muestre a chicos pobres y carenciados en su programa, que les hagan primeros planos mientras lloran o se comen los mocos.
Podemos pasar horas debatiendo el significado de un golpe bajo para medir un punto más de rating pero creo que debe quedarnos muy claro que no podemos quejarnos si no nos quejamos y mucho menos quejarnos si no hacemos nada.
La señora que ostenta el poder (a esta altura de las circunstancias y de mi enojo, llamarla Presidente me parece que es un exceso porque el cargo le queda grande) hizo pública su molestia por algo que dijo Tinelli en su programa y le ha respondido de la siguiente manera:

"Acompañada por el gobernador Daniel Scioli, la Presidente indicó que "los pobres a algunos les sirven para mostrarlos llorando y pidiendo; cuando ese pobre adquiere dignidad y se organiza, entonces molestan" y remarcó que las políticas económicas que provocaron pobreza "son las mismas que ellos levantaron durante tanto tiempo".

Decir esto es seguir sin entender de qué va la cosa, por donde pasa el tren o lo que es peor, dejarlo pasar sin subirse ni siquiera hasta la próxima estación.
Para esta mujer, un piquetero armado o un grupete que decide dejar sin medios de transporte al resto de los trabajadores es un pobre organizado y digno.
Un tipo que se tapa la cara y revolea un palo frente a otro compatriota que trata de cumplir con sus obligaciones de habitante de este país par ella es digno (¿?).
Seguramente que las políticas económicas que generaron pobreza, miseria, desnutrición y falta de educación no son patrimonio exclusivo de este gobierno pero nadie puede discutir que ellos son dueños de un estado de apatía y nihilismo tan absoluto que nos hunde cada vez más en este caos en el que se ha convertido la Argentina.
Esta misma señora que carga contra las figuras públicas que reclaman derechos básicos e inalienables para todos nosotros es la que no resigna un mísero centavo de su bolsillo para darle de comer a ninguno de todos los indigentes que mueren de hambre día a día.
Esta misma señora es la que no se decide NUNCA a hacer algo para que dejen de matarnos como a moscas de verano.
Ella es la que prefiere hundir al pueblo que gobierna en lugar de sacarlo a flote.
Los referentes televisivos de este país están hasta las manos de plata, no tienen necesidades de ningún tipo, podrían pasar el resto de sus vidas y de la de sus hijos tirados en una playa de cualquier lugar del mundo meditando sobre la inmortalidad del cangrejo y sin embargo hablan, piden y reclaman lo justo o sea, exactamente todo lo que debería darnos el gobierno de manera automática.
A la señora le ofende que alguien le diga lo que tiene que hacer y le muestre su propia inoperancia.
Es lo más caradura que he visto en mucho tiempo, es irritante verla vestida con las ropas más caras y las carteras más exclusivas mientras repite de manera letánica estadísticas que no le importan a nadie.
Si su idea era emular a Eva Perón le tengo malas noticias, de las peores porque tendría que reencarnar unas diez vidas más o menos para poder llegarle a los talones, como mínimo (y que conste que no soy peronista ni lo quiero ser).
Loca, ponete los pantalones largos, dejá de criticar al que hace algo, laburá por todos los que te votaron, defendelos, cuidalos, dales fuente de trabajo y no jodas más que la paciencia tiene un límite y la aguja del amperímetro se está moviendo hacia el rojo de manera vertiginosa.

Un país sensacional

2009-11-03T16:13:00.004-03:00

He crecido escuchando que me había tocado nacer en un país casi perfecto.
Teníamos todos los climas, no eramos como los europeos o los norteamericanos porque sabíamos ser familieros, amigueros, solidarios, cálidos y muchas cosas más.
Supe escuchar que este país era rico por donde se lo mirara, que si se tiraba una piedra en la tierra crecía una planta y otras maravillas por el estilo.
Teniendo en cuenta todos estos detalles no era extraño pensar que la Argentina era un país sensacional y así fué que un día un ministro del gobierno reafirmó esta idea al decir que aquí no había más que una "sensación de inseguridad".
Posiblemente no llegué a escuchar la declaración completa (y de ser así pido disculpas por el error) pero creí comprender que entonces también era un país con una inseguridad sensacional, que dicho de otra manera menos política sería como decir que nos estaban bajando como a las latitas en una kermesse y por cualquier motivo.
Miré hacia los costados para ver si era la única que descreía de tanta gloria y me encontré con que también teníamos una presidente sensacional y a tal punto lo era que figuraba en todos lados pero no atendía en ninguna parte.
A veces creo que todo lo que está pasando últimamente es una pesadilla pero no como las de la peli donde aparecía Freddy Krueger sino una de esas donde cuesta despertarse y si lo logramos nos quedamos sin aire durante un buen rato.
Básicamente no soy miedosa pero en estos últimos meses he logrado un cúmulo de pequeñas paranoias que nunca antes había tenido y eso me preocupa.
Creo que es la primera vez que temo por mi vida en cada esquina y cuando me topo con desgracias ajenas, cuando veo en la televisión que a un chico de dieciocho años lo mató alguien de su edad o a un deportista lo baleó una criatura de quince siento ganas de llorar por miedo e impotencia.
Trato de encontrar un atisbo de decisión por parte del gobierno para ponerle freno a toda esta locura y como nadie hace nada llego a desear que le sucedan cosas espantosas a todos aquellos que están encargados de cuidarnos.
En más de una ocasión me encontré encendiendo la televisión con ansias de encontrar la noticia dorada del otro lado de la pantalla, aquella que me diga que en medio de un intento de robo le dispararon en el brazo o en la pierna a algún familiar de la presidente o del ministro de seguridad para que les duela y de esa manera pongan las leyes en regla, agarren a los jueces del cuello y les pidan un poco más de creatividad para interpretarlas.
Ultimamente me pregunto cientos de veces por día cómo puede ser que la presidente tenga la sangre tan fría, cómo puede ser tan indiferente como para seguir mirando para otro lado y negando una realidad tan aplastante.
Pero como dijeron alguna vez allá lejos y hace tiempo..."cada pueblo tiene el gobierno que se merece" y si tenemos un gobierno manso es porque somos un pueblo de idénticas características, un pueblo que solamente se le atreve a un presidente cuando éste osa meternos la mano en el bolsillo, porque está más que probado que a los argentinos nos pueden hacer de todo menos quitarnos el billete.
Estoy en un momento de mi vida en donde no quiero escuchar el más mínimo atenuante que justifique los actos delictivos que llevan a cabo los pendejos que salen de caño todos los días.
No me interesa recordar que nacieron en lugares donde la oportunidad de tener una vida mejor se les negó desde pequeños porque en ese mismo lugar y bajo esas mismas condiciones nacieron muchos otros que no decidieron salir a robar y matar por unas monedas para comprar falopa.
Me importan un cuerno los atenuantes que puedan esgrimirse a su favor porque cuando un borrego delinque una y otra vez es porque la tiene clara, porque sabe que nadie puede pararlo y se ceba, termina siendo un depredador que huele sangre, segrega saliva y no para hasta ver a su víctima derrotada.
Desde arriba se justifican diciendo que los reformatorios están hasta las manos y que no pueden mandarlos a la cárcel porque saldrían peor de lo que entraron y me pregunto: ¿se puede hacer algo peor que plantarse frente a un ser humano y dispararle a quemarropa en la cara?.
Ayer, antes de ayer, hoy y seguramente mañana seguiré sintiendo que estamos jodidos pero tal vez no importe demasiado porque vivo en un pais sensacional y esto que me pasa no es màs que una de las tantas sensaciones que nos gobiernan.

Habló el filósofo

2009-10-14T23:25:00.002-03:00

"Que la chupen y la sigan chupando"

Berp!

Viva la pepa

2009-10-08T10:25:00.002-03:00

Ahora sí que estamos transitando días en los que el famoso "Viva la pepa" ocupa casi toda la escena nacional.
Los adolescentes se dedican a cortar calles y a tomar colegios con la misma facilidad con la que yo voy al super a comprar pan de salvado pero con una pequeña diferencia: si se me ocurriera salir del super sin pagar (o sea, cometiendo un delito) me agarrarían de las pestañas e iría en cana mientras que esas blancas palomitas no tienen pena alguna por impedir la libre circulación de la gente por las calles o por dejar sin clases al resto del alumnado del mismo colegio al que ellos asisten.
Mientras llevan a cabo estas medidas que les resultan tan justicieras muchos de ellos se sientan en el asfalto y hacen malabares con pelotitas de goma (no me lo contó nadie, lo he visto con mis propios ojos), arman batucadas en la puerta del colegio o se dedican a aparecer en los medios de comunicación apretando play y repitiendo de memoria un discurso que conocen mejor que las propias materias que cursan.
Cuando los miro o los escucho me retrotraigo a mis épocas de estudiante y pienso que si se me hubiera ocurrido algo así mi vieja me hubiera pegado un shot tan grande que aún hoy tendría la marca de su zapato en el traste.
Los piqueteros colman las calles de ciudad con la cara tapada y munidos de palos tanto o más grandes que ellos mismos y son tantos los reclamos que se pierde el foco en contados instantes.
Los senadores hoy votan a favor y mañana en contra de una ley que es necesario cambiar pero no de la manera en que el gobierno pretende.
La impunidad flota en todos los ámbitos del país y nadie hace nada. La policía tiene órdenes claras de no meterse, de no tocar a los que coartan la libertad del prójimo y el caos se apodera lentamente de todos los espacios posibles, como el agua cuando va buscando una hendija por donde seguir su curso natural.
Como si todo esto fuera poco, ciertos personajes del gobierno dejan en claro sus contactos mafiosos y prometen romperle la columna a quienes se atrevan a hablar.
He llegado a la conclusión de que al lado de Cristina y cía, Vito Corleone era embajador de la buena voluntad de UNICEF.

Some breath

2009-09-15T19:10:00.005-03:00

Amo esta foto llena de banderitas yanquis detrás... :D

Lacios

2009-09-11T13:21:00.003-03:00

La verdad es que me tiene los ovarios lacios con las cadenas nacionales.
¿Será posible que siempre tenga algo que comunicar y para hacerlo deba emitir cadena tras cadena?
Lo peor del caso es que no anuncia nada importante o sea que me corta los programas que estoy viendo para contarme boludeces que tranquilamente podría leer en un diario, si es que tengo ganas de hacerlo.
Pero no, ella como siempre hace todo de manera compulsiva.
Ahora que me desahogué voy a retirarme a pensar alguna que otra pavada que amerite ser contada a todo el país de la misma manera en que lo hace ella.

Algunas apreciaciones sin ánimos (de) I

2009-09-03T07:25:00.004-03:00

El otro día iba caminando por el centro y pasaba un croto gritando a grito pelado como si estuviera vendiendo diarios:

"No pueeeede robá má la Cristinaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa...! La vigiiiilan bien de cerca a la loca trastornadaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa...!"

Y el tipo era un indigente, que era más piola que algunas personas que conozco que TODAVÍA, la defienden.
Como diría mi amiga Maktub, habría que imponer el rifle sanitario.

El porqué de este blog

2009-09-01T20:10:00.001-03:00

En definitiva decidí armar este blog a raíz de una frase que puso mi amiga personal Maktub en su blog, en un post relacionado con una de las tantas decisiones "discutibles" (por calificarlas de alguna manera) de nuestra estimada señora presidente (no la voy a llamar "presidenta" a menos que amerite el exabrupto).
No tengo idea si este blog lo voy a bajar en una semana o si va a continuar, quizás lo más acertado sea en principio darle como fecha de caducidad para el año 2011, fecha para la cual ya voy a estar cumpliendo 40 años y "la c*nch*d*" (como me referiré a la señora presidente de ahora en más) estaría concluyendo su infame mandato.
Si... 40 años.
De solo pensar que para cuando termine esta agonía-viva-la-pepa voy a tener 40 años me quiero poner un tiro...
Para peor se me ocurrió poner en Google "cristina" y me salió como primera opción esto.
Reitero: no sé por cuánto tiempo voy a soportar este blog. Por ahí la idea no es exclusivamente escribir sobre política porque no lo resistiría, porque la verdad a medida que va pasando el tiempo me interesa cada día menos; sino tratar de manejarlo escribiendo acerca de otras cosas que también tienen que ver con nuestra idiosincracia como argentinos.
En fin, el título del blog solamente lo amerita.
Ojalá prospere.*

*El blog... el país también, pero no creo.